谈谈全画幅与APS-C画幅

潮w

      玩相机的人，总免不了会有所偏好，譬如喜欢佳能或者尼康，再或者其他的什么牌子，萝卜青菜各有所爱。但对于玩什么样等级或者什么价位的问题，可能就不是那么容易就说的清楚了。技术好的人，什么样的机器都能拍出好相片。技术稍差些的，除了怀疑自己的技术之外，最喜欢的就是怀疑自己的机器不如别人。这是个老掉牙的话题，也是个模糊不清的话题。就拿单反机来说，传感器的大小，处理器的处理能力与速度，再有近几年疯狂猛涨的高像素，高感光度。这些东西的效果如何，价格在那儿摆着。至于用户是不是买账那就见仁见智了。我一直用的是佳能，对别的牌子没什么发言权。所以就用佳能来说说我的看法，与好友们一起探讨。
      我要说的是，是不是非要用全幅机器才能拍出好片子。这又是个老掉牙的话题,譬如5DⅡ，这是台所有佳能粉丝心仪的机器（除了那些高档用户），毕竟价格不算太高，好歹也是全幅机器，至于5DⅡ的那些小毛病，都可以忽略不计，譬如快门的手感重，反应迟缓，是不能与40D或者7D那种轻快感觉相比的。说到7D，1800万象素的传感器，用同样的镜头，焦距、光圈、快门速度，出来的片子却不如40D，大概7D最值得称道的也就是双处理器这一样东西了。其实我最喜欢的还是40D，虽说是只07年的产品，只有1000万的象素，处理器也只是DIGIC3,但在实际使用中还是很称手的。处理速度还是较快的，连拍能达到6.5张，成像也很不错，只是高感光度的确是落后了许多，800定以后基本就不能用了。不过，就相片质量而言，机器是因素之一，镜头才是个很重要的因素。我曾经有个EF-S.15-85f3.5-5.6IS.USM的镜头，这是个很不错的镜头。只是用了半年多后，经他与另外的一只11-16f2.8的广角镜连同40D一起出手转让了，直到现在我一直不明白当初为什么会做出这样的决定。
- t/ H+ B6 B9 |4 K, q' V      前些日我在新一期EF镜头宝典上看到了佳能所有镜头的MTF曲线图，日本人还真的不藏着掖着，把所有佳能镜头曲线图给登了出来。仔细对照以后，发现将40D出手或许真是个错误。镜头的指标不外乎10/毫米与30/毫米的轴向曲线，纵向曲线的指标是否接近指标的最大值。也是最大光圈与光圈在F8（一般所指的最佳光圈）时，镜头对比度与分辨率是否接近指标的表现，这两项都以0-1为指标范围，越接近1，镜头表现就越好。图标的纵向是0-1的数值，横向则代表成像中心与边缘，用0-20毫米表示。以我现在5DⅡ上的24-105，与从前用的15-85为例来做对比，15-85在对比度曲线上，不管是中心或是边缘都与24-105差不多。其中心指标在0.99，边缘在0.94左右。而24-105的中心与边缘指标都在0.99到0.98，因为EF与EF-S镜头的成像圈不同，所以我把他们都定在边缘10毫米的范围。至于在f8的光圈时，分辨率，24-105中心0.85，10毫米边缘约0.84。15-85的中心分辨率为0.92，10毫米边缘为0.8。这两支镜头从MTF曲线来看，表现都差不多，某些方面15-85还稍领先些。但他们的价格却有近1500元的区别，而且24-105还是支L红圈。至于其他的EF-S镜头与EF镜头甚至L级红圈相比，其曲线指标都只是稍有相差，但价格有天壤之别。如此看来，是否一定要全画幅，在我们一般的爱好者来看，还真值得商榷。
      全画幅的传感器固然有优势，毕竟像素间距大，可以容纳很高的像素，感光度也能由此提高许多，这对昏暗地方拍摄有着无可争辩的优势。但其边缘色散却不是一般二般的镜头可以解决的，需要多花许多银子去填补这个缺陷，而且机器本身价格不菲，对于一般的爱好者来说是件很悲哀的事情。而APS-C截幅传感器，只要像素不是太高，或者处理器可靠一点，照样可以出画质优秀的片子，我以为最好是在APS-C的机器上装EF镜，毕竟EF镜头的成像圈大，而APS-C的传感器只是取其成像圈的中间一部分，中心与边缘分辨率或许会好过APS-C的小成像圈。所以想借此机会向拥有APS-C机器的朋友说一声，尽可能了解自己机器与镜头的性能，这样才能用好自己的机器，将它发挥到极致
9 H) `3 M8 u* F5 c" l3 T* K      噜哩噜苏的说了一大堆，不知道说对了没有，这是我这些年玩相机的一些体会，不对之处还请各位朋友指正。

gjw8818

看了后，还是不懂，我只知道同等条件下，好设备还是有优势的。]

lijrwei1972

樓主能做出個比較圖或許\好懂一點

wwxb

楼主说的很有道理，其实作为一般摄影爱好者来说，完全没有必要去一味追求器材的档次，学好技术更重要